- Общий
- Общие вопросы
-
Вопросы
opc ua vs da
Simplight работал с 5 OPC DA серверами
- Тензо М
- Insat Modbus OPC
- Insat MultiProtocol
- B&R OPC
- SW Toolbox.
Монитор стал зависать по несколько раз в день.
Я психанул и переделал инсатовские ОПС сервера на OPC UA протокол, а от кривого Тензо-М вообще отказался в пользу скриптов. Зависания монитора почти прекратились, кроме редких случаев в момент подключения к виртуальной машине по RDP. Я думаю, что основной проблемой был OPC Тензо-М. Сейчас еще не поздно все переделать с DA на UA или наоборот.
Вопрос: Какой способ передачи данных предпочтительнее для Simplight, если все сервера находятся на одной виртуальной машине. Через ОPC DA или OPC UA? С точки зрения стабильности работы и нагрузки на железо?
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
День добрый.
В принципе не особо играет роль DA или UA, главное стабильность самих серверов. DA более старый проверенный, но от кривизны серверов тоже не защищает, и нужно что бы сервера были установлены локально. UA помоложе, позволяет устанавливать не локально, но тут надо смотреть на качество и стабильность связи связи.
Ну значит оставлю как есть. Для себя сделал вывод, что кривой DA сервер может влиять на стабильность монитора.
Да, есть такой момент, когда ОРС сервер может "утягивать" за собой монитор.